Lunedi 6 novembre alle ore 21.00 io sarò in curva B. Oggi ho comprato il biglietto e ne sono stracontento.

Nonostante i continui vantaggi che la Juve sta ricevendo, forse Moggi non era l'unico male del calcio, sono pronto a scommettere che il Napoli non ci deludererà. In un' intervista Corioni, presidente del Brescia si chiedeva come mai la partita Napoli - juve è stata spostata al lunedi perchè la Juve durante la settimana prima deve recuperare la partita proprio con il Brescia, che vi ricordo è stata spostata perchè la Juve aveva troppi nazionali convocati, mentre la parrtita del Brescia può essere regolarmente giocata il sabato?

E come farà il Napoli a giocare il mercoledi dopo in Coppa Italia contro il Parma, gara a cui siamo giunti dopo aver eliminato proprio la Juve?

Non posso non esprimere anch'io la mia solidarietà per Roberto Saviano, autore del libro "Gomorra. Viaggio nell'impero economico e nel sogno di dominio della camorra", costretto ad allontanarsi dalla sua casa, dalla sua città Caserta e ad e a chiedere un programma di protezione dopo aver ricevuto gravi minacce dalla camorra.

A questa notizia hanno risposto molti blog, con i loro appelli e petizioni, tra cui un sito, www.sosteniamosaviano.net, dove è possibile firmare una lettera di solidarietà per Roberto.

E alla fine le agenzie di rating ci hanno declassato. naturalmente è colpa della finanziaria, si, ma per quelli con la memoria corta.

 Qualcuno si ricorda la puntata di Ballarò dove l'ex vice ministro Fini prese in giro l'esperto dell'agenzia di rating Fitch. Continuava a dire che dei dati di Fitch non se ne fregava, visto che era una società sconosciuta. Ora, invece, tutta cdl parla del grande disastro causato da questa finanziaria che ha portato l' importantissima agenzia di rating Fitch ad abbassarci il rating.

In più la cdl non ricorda cosa disse in quell'occasione l'esperto. Mi sa che mi tocca ricordarglielo io, disse semplicemente che dopo le stime della comunità europea sul rapporto deficit/pil italiano salito al 4,6% e le stime sul debito pubblico italiano che aveva ripreso a salire dopo anni che non lo faceva, tutte le agenzie stavano pensando di abbassare il rating all'Italia e che avrebbeo aspettato questa finanziaria per farlo. L'unico modo che avrebbe avuto l'Italia di non farsi abbassare il rating era di fare una finanziaria dura, con molte entrate, che avrebbe riportato subito i valori al loro posto, tartassando i cittadini.

Visto che, alla fine, Fitch il rating ce l'ha abbassato probabilmente questa finanziaria non ci tartassa cosi come dice la cdl, o mi sbaglio?

Tutti, credo, nella loro vita hanno sognato di avere un bel lavoro e di guadagnare tanti soldi. Si inizia da bambini quando si sogna di fare l'austronauta, l'ingegniere, l'avvocato ecc ecc. Poi si cresce e si inizia a studiare, si studia per anni per diventare "qualcuno". Alla fine arrivano i dati dell'agenzia delle entrate e...sorpresa!!!...scopriamo che abbiamo sbagliato tutto. I nostri sogni, i nostri sforzi, il tempo perso nel preparare esami, tutto tempo perso. Perchè studiare 10 anni per fare il dentista se poi una maestra elementare guadagna di piu. perchè investire milioni per aprirsi un salone di auto, se poi produrre tute le auto che vuoi come operaio fiat e guadagnare di piu. Ah a saperlo prima...

L'hobby principale dell' opposizione è allarmare la popolazione. La loro politica si basa sulla paura e sull'ignoranza. Ormai la loro parola d'ordine è "ceto medio". Il ceto medio tartassato dalla finanziaria, con l'aumento dell' irpef, ceto medio tartassato perchè costretto ad usare un conto corrente per ricevere pagamenti, ceto medio tartassato con il ripristino della tassa di successione.  Peccato che ad ogni loro dichiarazione non corrisponde la verità, visto che l'irpef colpisce solo i redditi superiori ai 40.000€ e la tassa di succesione è stata ripristinata per patrimoni superiori al milione di euro, tradotto in lire 2 miliardi.

Se ora anche i miliardari rientrano nel ceto medio...

Il consiglio dei ministri ha approvato all' unanimità il disegno di legge di riforma dedicato alla tv nel passaggio al digitale terrestre, presentato dal ministro delle Comunicazioni Paolo Gentiloni con alcune importanti modifiche.

Il disegno di legge, infatti, prevede che Rai e Mediaset avrebbe dovuto restituire allo Stato una delle loro frequenze analogiche, con la possibilità di spostarle sul digitale.

Sicuramente da destra si griderà allo scandalo, alla dittatura, come soliti fare. Ma questa decisione non è altro che il risultato di una decisione della Corte Costituzionale del 1994 che dichiarò illeggitimo il possesso da parte di Mediaset di tre reti analogiche.

Le frequenze saranno messe all'asta dallo Stato e finalmente anche in Italia ci sarà un minimo di pluralismo nella TV.

Altri punti della proposta di legge sono:

Nessun editore tv potrà avere più del 20%  ( 10/12 canali nazionali ) della capacità trasmissiva sul digitale.

I soggetti che superano la soglia del 45% delle risorse pubblicitarie vengono considerati posizioni dominanti, si tenta cosi di redistribuire meglio la raccolta pubblicitaria.

Il "sistema di comunicazione integrato" introdotto da Gasparri, sotterfugio poer far si che Mediaset potesse avere 3 reti e tutta la pubblicità che voleva, viene CANCELLATO

Le tv non verranno più multate, ma a loro si applica la misura di riduzione dell'affollamento orario della pubblicità dal 18 al 16%.

Finallmente una riforma seria, una delle riforme che tanto aspettavo da questo Governo e che riduce il duopolio Rai / Mediaset, che negli anni del governo di destra era diventato un monopolio dell' informazione.

Ed ora IL CONFLITTO DI INTERESSI.

La cdl ha definito la finanziaria 2006 coma una stangata per il ceto medio, ma qual'è il ceto medio?

La finanziaria  prevede un cambiamento delle aliquote e degli scaglioni di reddito. La nuova Irpef vede l’introduzione di una nuova aliquota del 41% per i redditi tra 55 e i 75 mila euro. La più bassa si alza al 23% fino a 15 mila euro. E poi il 27% per i redditi fino a 28 mila, 38% fino a 55 mila. La “stangata” per il ceto medio di cui si parla tanto riguarderebbe la nuova aliquota del 43% per i redditi oltre i 75 mila euro.

Riepilogando:
- 23% fino a 15 mila euro;
- 27% fino a 28 mila euro;
- 38% fino a 55 mila euro;
- 41 fino a 75 mila euro;
- 43% oltre i 75 mila euro.

La no tax area (area su cui non si applicano le tasse), sale a 8 mila euro per i dipendenti, 4.800 per gli autonomi.
I contribuenti con i figli a carico pagheranno 800 euro in meno di Irpef  (900 per i bambini sotto i 3 anni). Le detrazioni si ridurranno al salire del reddito.

Quindi è vero che l'irpef è aumentato un pò, ma in cambio si hanno molto più contributi per i figli a carico, mentre i contribuenti su cui veramente ricade la manovra sono quelli che guadagnano oltre i 55.000€ l'anno, cioè almeno 2.500€ netti al mese.

Ora onestamente, uno che guadagna 2.500€ netti al mese a me non sembra poverello, ne tanto meno uno che guadagna uno stipendio medio. Un operaio ne guadagna 1.000/1.200, 2.500€ sono il doppio. Per non parlare di chi ne guadagna oltre 75.000 l'anno (dovrebbero essere circa 4.000€ netti al mese), se non sono ricchi quelli chi può definirsi ricco in Italia?

E cmq, l' Italia ha un impegno, rientrare nel 3%, limite che l'ultimo governo non ha superato, ma lo ha polverizzato, quindi non credo si potesse fare qualcosa di diverso.

Per il resto, non conosco ancora bene i dettagli della finanziaria, da quel che ho potuto capire non mi piace assulutamente il ticket anche sui ricoveri di pronto soccorso, mi piacciono molto gli incentivi che dovrebbero portare a minori sprechi e minori consumi di energia e gli aumenti del bollo per l'auto per chi ha auto che inquinano.

Quindi, altro che stangata, finalmente c'è stata una qualche ridistribuzione del reddito che negli anni del governo di destra si era spostato esageratamente verso l'alto.